Football Champions: Könnten sie geboren werden? Oder gemacht?

Vorheriger kompletter Welttennis Nr. 1 und vorheriger australischer Davis Mug Kapitän, nachdem erklärt wurde, dass die australischen Spitzensportler seiner Zeit glaubten, dass es absolut ihr Schicksal sei, Tennismeister John Newcombe zu werden. Boris Becker teilte mir mit, dass er 14 Tage vor Erreichen seines ersten Wimbledon-Labels (1985, als er siebzehn Jahre alt war) das Gefühl hatte, es sei tatsächlich vorbestimmt. Ivan Lendl, der vor Pete Sampras das Gebiet Nr. 1 länger als jeder andere Teilnehmer der Geschichte präsentierte, war sich sicher, dass er sich als Siebzehnjähriger zum besten Menschen der Welt bekehren würde. Er würde es dich sogar wissen lassen. Auf die Frage der Medien nach seiner Wahrscheinlichkeit, sein erstes US Wide Open Label zu gewinnen (1975), antwortete Jimmy Connors: Es gibt 127 Verlierer in der Attraktion – und mich! Jimmy erhielt. Was diese früheren Größen in der Popularität besaßen, war eine unerschütterliche Garantie, dass sie verdienen würden. Dies ist ein Attribut, das sicherlich von allen führenden sportlichen Aktivitäten von Männern und Frauen diskutiert wird. Aber eine Sache, die mich immer gefesselt hat, ist: Werden solche Champions geboren? Auf der anderen Seite ist es geschaffen? Hatten Newccombe, Connors, Lendl und Becker die Tenniswelt prinzipiell ausgeliefert? Oder haben sie es geschafft, aufgrund der von ihnen produzierten Optionen Meister zu werden? Waren ihre guten Ergebnisse vorherbestimmt, wie von Newcombe und Becker vorgeschlagen? Oder war es die Folge eines individuellen Engagements, sich das Beste zu erschaffen, wie es Lendl und Connors implizieren? Sind Champions ein Naturprodukt? Oder von Pflegefamilien? Um ein echter Gewinner beim Golfspielen oder einer anderen Sportart zu werden, sind besondere Merkmale erforderlich. Diese Eigenschaften oder Qualitäten können in zwei Klassen unterteilt werden – die physische und die intellektuelle. Es ist wirklich meine Behauptung, dass körperliche Merkmale vorwiegend eine Chance sind. Diese werden genetisch identifiziert. Zum Beispiel werden einige Menschen geboren, eine Körperzusammensetzung zu verwenden, die der Bewertung förderlich ist, andere Menschen der Haltbarkeit usw. In diesem Gefühl ist ein wirklich großer Teil der Bevölkerung davon ausgeschlossen, jemals eine olympische Edelmetallmedaille wie diese zu gewinnen ein Sprinter oder möglicherweise ein Gewichtheber. Dies gilt auch für Tennisspiele. Die tatsächlichen Qualitäten, die erforderlich sind, um ein Champion-Spieler zu werden, sind Dinge wie eine sehr gute Hand-Augen-Kontrolle, schnelle Reflexe und ein geringeres Körpertempo. Zweifellos können diese Qualitäten mit harter Arbeit und erfolgreichen Bildungsansätzen optimal genutzt werden. Aber jeder scheint davon ausgeschlossen zu sein, der allerbeste Tennisspielteilnehmer der Welt zu werden, unabhängig davon, wie viel Zeit er darauf verwendet, seine tatsächliche Höchstgrenze zu erreichen. Kann das also darauf hindeuten, dass Champions geboren wurden? Waren tatsächlich Lendl, Becker, Connors und Newcombe so wirklich besser als alle anderen, dass es nur eine Formalität war, zum Ideal zu werden? Nicht unbedingt. Alle waren persönlich außergewöhnlich kompetent, aber auch in meinen Augen gab es andere Spieler derselben Epoche, die viel talentierter waren als sie. Was sie von allen anderen trennte, waren ihre psychologischen Eigenschaften: ihr Wille zum Verdienen, ihre Entschlossenheit, ihre Willenskraft, ihre bemerkenswerte Fähigkeit, unter Druck ruhig zu bleiben, ihre bemerkenswerte Fähigkeit, sich von Enttäuschungen zu erholen, sowie die Idee, die sie verdienen könnten – alle Eigenschaften, mit denen sicherlich keiner von uns auf die Welt kommt, die aber jeder von uns formulieren kann. Die einzige Wahl ist, ob wir wollen oder nicht. In diesem besonderen Sinne werden aufgrund der erforderlichen oder wichtigen körperlichen Eigenschaften als Ausgangspunkt nicht nur alle Champions produziert, sondern selbst hergestellt.