Campeones de fútbol: ¿podrían nacer? O hecho?

Anteriormente, el campeón mundial de tenis número 1 y el anterior capitán australiano de Davis Mug, después de declarar que los mejores atletas australianos de su época creían que su destino era conseguir a los campeones de tenis John Newcombe. Boris Becker me informó que 14 días antes de alcanzar su etiqueta inicial de Wimbledon (en 1985, cuando tenía diecisiete años), experimentó como si realmente estuviera predeterminado. Ivan Lendl, quien, antes de Pete Sampras, presentó el área No 1 por más tiempo que cualquier otro participante en la historia, estaba seguro de que se convertiría en la mejor persona del mundo, con diecisiete años. Incluso te lo haría saber. Cuando se le preguntó a los medios acerca de su probabilidad de ganar su primer sello abierto en los Estados Unidos (en 1975), la respuesta de Jimmy Connors fue: Hay 127 perdedores dentro de la atracción, ¡y yo! Jimmy recibió. Lo que estos grandes del pasado poseían en los populares era una garantía inquebrantable de que ganarían. Este es un atributo que sin duda es discutido por todas las actividades deportivas líderes, hombres y mujeres. Pero un asunto que siempre me ha cautivado es: ¿dan a luz tales campeones? Por otro lado, ¿se crea? ¿Newccombe, Connors, Lendl y Becker habían entregado al mundo del tenis? ¿O lograron convertirse en campeones debido a las opciones que produjeron? ¿Fueron predeterminados sus buenos resultados, como propusieron Newcombe y Becker? ¿O fue consecuencia de una dedicación individualizada para crearse lo mejor, como lo implican Lendl y Connors? ¿Son los campeones un elemento de la naturaleza? O de acogida? Convertirse en un verdadero ganador en el golf o en cualquier otro deporte requiere características especiales. Estas características o cualidades se pueden dividir en dos clases: la física y la intelectual. Es mi opinión que las características corporales son predominantemente una oportunidad. Estos se identifican genéticamente. Por ejemplo, a algunas personas se les da a luz una composición corporal propicia para calificar, otras personas a la durabilidad, etc. En este sentimiento, una gran proporción de la población está excluida, desde la llegada, de ganar una medalla olímpica de metales preciosos como un velocista o posiblemente un levantador de pesas. Esto es lo mismo con los juegos de tenis. Las cualidades reales que se requieren para convertirse en un jugador campeón son cosas como un muy buen control de la vista manual, reflejos rápidos y un ritmo corporal más bajo. Sin lugar a dudas, estas cualidades se pueden diseñar a su máximo potencial con trabajo duro y enfoques educativos exitosos. Pero todo el mundo parece estar excluido de convertirse en el mejor participante de juegos de tenis en el planeta, independientemente de cuánto tiempo dediquen a querer alcanzar su límite real de prospectivo. ¿Puede esto indicar, entonces, que los campeones nacen? ¿Eran realmente Lendl, Becker, Connors y Newcombe tan mejores que todos los demás que convertirse en el ideal era solo una formalidad? No necesariamente. Todos fueron excepcionalmente competentes personalmente, pero también en mi opinión, ha habido otros jugadores de las mismas épocas que habían sido mucho más talentosos de lo que han sido. Lo que los separó de todos los demás han sido sus atributos psicológicos: su voluntad de ganar, su determinación, su fuerza de voluntad, su notable capacidad para mantener la calma bajo presión, su notable capacidad para recuperarse de las decepciones, así como la idea de que pueden merecer adquirir – todas las características con las que no uno de nosotros viene al mundo, pero que cada uno de nosotros tiene la capacidad de formular. La única opción es si lo deseamos o no. Es realmente en este sentido particular que, debido a los atributos corporales necesarios o importantes como punto de partida, todos los campeones no solo se producen, sino que se hacen a sí mismos.