Champions de jeux de tennis: pourraient-ils être livrés? Ou créé?

John Newcombe, ancien capitaine du numéro 1 de la planète golf et ancien capitaine australien de la Coupe Davis, a déclaré que les meilleurs joueurs australiens de son époque considéraient que cétait en fait leur destin de devenir champions de tennis. Boris Becker ma dit que deux semaines avant datteindre son premier nom à Wimbledon (en 1985, à lâge de dix-sept ans), il avait vécu comme si cela avait été prédéterminé. Ivan Lendl, qui, avant Pete Sampras, occupait autrefois le numéro 1 au-delà dun autre joueur, était convaincu quil se convertirait en meilleur joueur du monde, à la manière dun jeune de dix-sept ans. Il vous le ferait même savoir. Lorsque Jimmy Connors, interrogé par les médias de masse sur sa probabilité de remporter son titre initialement ouvert aux États-Unis (en 1975), a déclaré: Jimmy a gagné. Ce que ces anciens grands ont connu fréquemment est une garantie inébranlable qu’ils obtiendraient. Cest vraiment une fonctionnalité qui est certainement fournie par tous les meilleurs sportifs. Mais une question qui ma toujours fasciné est la suivante: ce genre de champions est-il amené dans ce monde? Sinon, est-ce produit? Newccombe, Connors, Lendl et Becker avaient-ils été créés pour donner un pourboire à la communauté du football? Ou ont-ils réussi à devenir des champions à la suite des sélections quils ont faites? Leurs bons résultats étaient-ils prédéterminés, comme recommandé par Newcombe et Becker? Ou était-ce une conséquence dune volonté résolue de gagner le meilleur, comme limpliquent Lendl et Connors? Les champions sont-ils un produit ou un service de plein air? Ou de nourrir? En tant que vrai champion de football ou d’autres activités sportives, il a besoin de caractéristiques spéciales. Ces caractéristiques peuvent être divisées en deux catégories: les réelles et les psychologiques. En fait, j’affirme que les caractéristiques corporelles sont avant tout un produit de l’opportunité. Ils sont décidés génétiquement. À titre d’illustration, de nombreuses personnes ont eu recours à une structure corporelle propice à la vélocité, à la force des autres, etc. Dans cette perception particulière, une très grande partie de la population est exclue, à compter de la livraison, d’une médaille d’or olympique toujours couronnée de succès étant un sprinter ou peut-être un haltérophile. Cest fondamentalement la même chose avec les jeux de tennis. Les caractéristiques physiques qui doivent évoluer pour devenir un joueur champion sont des choses telles que la synchronisation parfaite entre les mains et les yeux, les réflexes rapides et la vélocité des jambes. Il ne fait aucun doute que ces caractéristiques peuvent être pleinement exploitées avec du travail et des méthodes d’entraînement puissantes. Mais la plupart des gens sont exclus du jeu de golf idéal au monde, peu importe le temps quils passent à essayer datteindre leur plafond physique de probabilité. Effectue-t-il cette suggestion, alors, que les champions sont livrés? Becker, Lendl, Connors et Newcombe ont-ils été si préférablement corporellement préférables que devenir lidéal nétait quune simple formalité? Certainement pas. En réalité, ils étaient tous exceptionnellement compétents, mais à mon sens, il y avait dautres participants de la même époque qui étaient beaucoup plus doués que ce quils avaient été. Ce qui les séparait de tous les autres, c’était leurs caractéristiques psychologiques: Que chacun de nous ait la capacité de produire, même si sa volonté de gagner, sa détermination, sa détermination, sa capacité à rester silencieux sous pression, sa capacité à se remettre des déceptions , ainsi que la perception qu’ils peuvent mériter de réussir – toutes les caractéristiques avec lesquelles nous ne sommes pas nés. Vraiment la seule option est de savoir si nous voulons ou non. C’est peut-être avec cette perception que, considérant les caractéristiques physiques essentielles essentielles ou essentielles comme point de départ, tous les champions ne sont pas simplement créés, ils sont fabriqués de manière personnelle.