Champions de jeux de tennis: est-ce né? Ou fabriqué?

Les précédents jeux de tennis sur la planète, n ° 1 et ancien capitaine de la Coupe australienne de Coupe Davis, avaient déjà affirmé que les meilleurs joueurs australiens de son époque considéraient que leur destin était dobtenir le champion des jeux de tennis, John Newcombe. Boris Becker a expliqué que deux semaines avant dobtenir son premier titre à Wimbledon (en 1985, il avait dix-sept ans), il se sentait comme si cétait prédéterminé. Ivan Lendl, qui, avant Pete Sampras, organisait la zone n ° 1 plus que tout autre joueur de son histoire, était certain de se transformer en meilleur joueur de la planète, à lâge de dix-sept ans. Il vous expliquerait même si. Interrogé par le multimédia sur sa probabilité de succéder à son premier label US Wide ouvert (en 1975), Jimmy Connors a répondu: «Il y a en fait 127 perdants – et moi-même! Jimmy a reçu. Ce que ces grands grands avaient souvent, c’est une confiance inébranlable qu’ils réussiraient. C’est une caractéristique qui est certainement discutée par tous les sportifs. Mais une affaire qui m’intéresse toujours est la suivante: ces types de champions sont-ils livrés? De plus, pourraient-ils être produits? Becker, Newccombe, Connors et Lendl ont-ils été amenés au monde dans le monde du tennis? Ou viennent-ils pour être des champions à cause des options quils ont produites? Leur succès était-il prédéterminé, comme suggéré par Newcombe et Becker? Ou était-ce une conséquence dune volonté individuelle de gagner le plus, comme le suggèrent Lendl et Connors? Les champions sont-ils un élément du plein air? Ou de nourrir? En tant que vrai vainqueur au tennis ou dans une autre activité sportive, il exige des qualités très spéciales. Ces caractéristiques ou caractéristiques pourraient être divisées en deux catégories: physique et émotionnelle. À mon avis, les attributs physiques sont avant tout un élément de probabilité. Ils peuvent être déterminés génétiquement. Par exemple, certains individus sont amenés dans ce monde avec une composition corporelle complète propice à lévaluation, dautres individus au pouvoir, etc. En ce sens particulier, un pourcentage très important de vos habitants sont exclus, de l’accouchement, de jamais remporter une médaille d’or olympique en tant que sprinteur ou éventuellement haltérophile. Cest pareil avec le football. Les attributs physiques qui doivent être un participant champion sont des choses telles quune très bonne coordination yeux-mains, des réflexes rapides et un taux corporel plus bas. Sans aucun doute, ces fonctionnalités pourraient être développées à leur plus haut potentiel avec de la persévérance et des techniques de coaching performantes. Mais tant de personnes sont exclues du meilleur joueur de tennis au monde, quel que soit le temps quelles passent à tenter datteindre leur plein potentiel. Cela implique-t-il donc que des champions sont amenés dans ce monde? Newcombe, Connors, Becker et Lendl étaient-ils tellement supérieurs physiquement à tout le monde que devenir le meilleur n’était qu’une simple formalité? Pas nécessairement. Dans ma perspective, il y avait dautres participants exactement du même âge qui avaient été plus doués quils ne létaient, même si tous les quatre avaient été exceptionnellement doués. Ce qui les divisait de tous les autres, c’étaient leurs qualités mentales: nous avons tous le pouvoir de nous construire, malgré le fait que leur volonté de gagner leur vie, leur volonté, leur détermination, leur capacité à rester détendus sous pression, leur capacité à rebondir de retour des déceptions et de l’idée qu’ils méritaient d’acquérir – toutes les caractéristiques qui ne viennent pas avec nous. Vraiment, les seules options sont de savoir si nous devrions ou non. C’est vraiment dans ce sens que, si l’on considère les caractéristiques réelles requises ou vitales comme un point de départ, tous les champions ne sont pas simplement créés – ils peuvent être personnels.