Champions de golf: est-il né? Ou produit?

John Newcombe, ancien n ° 1 de la planète golf et ancien capitaine australien de Davis Glass, a déclaré que les joueurs australiens les plus célèbres de son époque pensaient que cétait absolument leur avenir de devenir champions de tennis. Boris Becker a expliqué que deux semaines avant d’atteindre son nom initial de Wimbledon (en 1985, à l’âge de 17 ans), il avait eu l’impression que cela avait été prédéterminé. Comme un jeune de 17 ans, Ivan Lendl, qui, juste avant Pete Sampras, a présenté le No 1 au-delà de tout autre joueur de l’histoire, était confiant dans le fait qu’il se convertirait en la meilleure personne au monde. Il vous le ferait même savoir. Quand on lui a demandé par les médias comment il risquait de succéder à son titre initial de US Open up (en 1975), la réaction de Jimmy Connors était la suivante: Vous pouvez trouver 127 perdants parmi les tireurs – et moi! Jimmy a reçu. Ce que ces grands grands possédaient en général était une assurance inébranlable qu’ils gagneraient. Cest vraiment un trait dont discutent tous les meilleurs sportifs. Mais un sujet qui ma toujours intéressé est: est-ce que ce genre de champions est né? Sinon, est-ce fait? Lendl, Connors, Newccombe et Becker ont-ils été amenés dans ce monde pour faire basculer le monde des jeux de tennis? Ou sont-ils devenus des champions grâce aux sélections quils ont créées? Leur réalisation était-elle prédéterminée, comme proposé par Newcombe et Becker? Ou était-ce un résultat direct, juste une volonté déterminée de gagner le plus, comme suggéré par Lendl et Connors? Les champions sont-ils un produit de Dame Nature? Ou de nourrir? Pour devenir un champion précis lors de matchs de tennis ou d’une autre activité sportive, il faut des attributs spéciaux. Ces caractéristiques ou caractéristiques pourraient être divisées en deux classes: le corps et l’émotionnel. À mon avis, les attributs physiques réels représentent avant tout une opportunité. Ils sont identifiés génétiquement. Par exemple, beaucoup de gens sont livrés en utilisant une structure physique favorable au taux, dautres individus au pouvoir, etc. Dans cette sensation particulière, une très grande quantité dans la population est exclue, dès larrivée, dun métal précieux olympique toujours rentable médaille en tant que sprinter ou même un haltérophile. Cest la même chose avec les jeux de tennis. Les caractéristiques physiques indispensables pour devenir un champion sont: une excellente synchronisation de la vue, des réflexes rapides et une bonne cadence au niveau des jambes. Sans aucun doute, ces attributs pourraient être développés à leur plus haut potentiel avec des méthodes d’instruction efficaces. Mais tout le monde semble exclu du footballeur idéal sur la planète, quel que soit le temps qu’il consacre à chercher à atteindre son plein potentiel. Accomplit cette suggestion, alors, que les champions sont livrés? Newcombe, Connors, Lendl et Becker étaient-ils si personnellement supérieurs à tous les autres quêtre le meilleur était simplement une simple formalité? Certainement pas. À mon avis, il y avait dautres joueurs de la même époque qui étaient beaucoup plus doués quils ne lavaient été, même si tous les quatre avaient été exceptionnellement compétents physiquement. Ce qui les sépare de tous les autres, ce sont leurs attributs mentaux: Que chacun d’entre nous ait la capacité de formuler, bien que sa volonté de réussir, sa volonté, sa persistance, sa capacité à rester calme sous pression, une capacité remarquable à rebondir de déceptions, avec la notion qu’ils méritaient d’acquérir – toutes les qualités avec lesquelles aucun de nous ne naît. Le seul choix est de savoir si nous voulons ou non. Cest en fait dans cette perception particulière que, du fait que les caractéristiques essentielles essentielles ou importantes constituent un point de départ, tous les champions ne sont pas simplement créés – ils sont créés de manière personnelle.