Champions de golf: vont-ils naître? Ou fabriqué?

John Newcombe, ancien n ° 1 mondial de tennis et ancien capitaine australien de Davis Glass, a un jour affirmé que les meilleurs athlètes australiens de son âge croyaient que cétait leur avenir de devenir champions de football. Boris Becker a expliqué que deux semaines avant daccomplir son premier titre à Wimbledon (en 1985, alors quil était âgé de dix-sept ans), il avait remarqué que cétait tout à fait prédéterminé. À dix-sept ans, Ivan Lendl, qui, avant Pete Sampras, a présenté la zone n ° 1 plus que tout autre joueur de lhistoire, était confiant dans le fait quil deviendrait le plus grand joueur de la planète. Il vous le ferait même savoir. Interrogé par les médias sur ses chances de réussir son titre initial en US Wide (en 1975), Jimmy Connors a répondu: «Il y a en fait 127 perdants de l’attraction – et moi! Jimmy a gagné. Ce qui était populaire dans ces grands groupes précédents, c’était une confiance inébranlable qu’ils gagneraient. C’est une caractéristique commune à tous les hommes et femmes d’athlétisme de premier plan. Mais une question qui m’a toujours intriguée est la suivante: ces types de champions sont-ils livrés? De plus, sont-ils fabriqués? Becker, Newccombe, Lendl et Connors ont-ils été livrés au principe de la planète tennis? Ou bien géré, ils savèrent être des champions grâce aux alternatives quils ont fabriquées? Leurs bons résultats étaient-ils prédéterminés, comme recommandé par Newcombe et Becker? Ou était-ce le résultat dun seul engagement résolu à se rendre le plus bénéfique possible, comme suggéré par Lendl et Connors? Les champions sont-ils un produit de plein air? Ou de cultiver? Pour être un vrai vainqueur au football ou dans une autre activité, il faut des qualités spéciales. Ces attributs ou caractéristiques peuvent être divisés en deux catégories – le physique et lintellectuel. J’affirme que les caractéristiques corporelles sont avant tout une probabilité. Ceux-ci sont établis génétiquement. Par exemple, certaines personnes naissent avec une structure corporelle favorable au rythme, dautres à la durabilité, etc. Dans ce sentiment particulier, un pourcentage incroyablement énorme de la population humaine est exclu, dès la naissance, dune médaille dor olympique toujours aussi rentable. un sprinter ou éventuellement un haltérophile. Cest fondamentalement la même chose avec le golf. Les qualités physiques qui doivent devenir un joueur champion sont notamment une bonne coordination œil-main, des réflexes rapides et une vitesse des jambes. Sans aucun doute, ces attributs pourraient être créés au maximum de leurs capacités avec du travail et de puissantes techniques d’éducation. Mais tout le monde semble exclu de devenir le meilleur joueur de tennis de la planète, quel que soit le temps dont ils disposent pour investir leur potentiel. Accomplit cette suggestion, alors, que les champions sont nés? Lendl, Becker, Connors et Newcombe ont-ils été si physiquement meilleurs que tous les autres qui se sont transformés en meilleurs n’était qu’une simple formalité? Certainement pas. À mon avis, il y avait dautres joueurs des mêmes époques qui étaient bien plus compétents quils ne létaient réellement, bien quils aient tous été exceptionnellement compétents physiquement. Ce qui les différenciait de tous les autres, c’était en réalité leurs caractéristiques psychologiques: Chacun de nous a le pouvoir de se construire, malgré le fait que sa volonté de gagner, sa volonté, sa détermination, sa remarquable capacité à rester détendu sous pression, sa remarquable capacité à rebondir après les déceptions et la perception qu’ils méritaient de gagner – tous les attributs qui n’arrivent pas avec nous. La seule option est de savoir si nous devrions ou non. Cest peut-être dans ce sens que, du fait que les qualités physiques requises ou importantes constituent un point de départ, tous les champions ne sont pas seulement créés, ils peuvent aussi être autoproduits.