أبطال الجولف: هل ولدت؟ أو أنتجت؟

جون نيوكومب ، كوكب الجولف السابق رقم 1 وقائد فريق ديفيز جلاس الأسترالي السابق ، بعد أن زعم ​​أن أبرز اللاعبين الأستراليين في فترة عمله يعتقدون أن مستقبلهم هو أن يصبحوا أبطال التنس. أوضح بوريس بيكر أنه قبل أسبوعين من وصوله إلى اسم ويمبلدون في البداية (في عام 1985 عندما كان في السابعة عشرة من عمره) ، شعر وكأنه قد تم تحديده مسبقًا. مثله في السابعة عشرة من عمره ، كان إيفان لندل ، الذي قدم بيت سامبراس مباشرة قبل تقديم أي لاعب آخر على مر التاريخ ، واثقًا من أنه سيحول نفسه إلى أفضل شخص في جميع أنحاء العالم. وقال انه حتى نعلمك بذلك. عندما سئل عبر وسائل الإعلام الجماهيرية عن احتمالات فوزه في أول عنوان له في بطولة الولايات المتحدة المفتوحة (عام 1975) ، كان رد فعل جيمي كونورز: يمكنك أن تجد 127 خاسرًا في القرعة – وأنا! تلقى جيمي. إن ما كانت هذه العظماء السابقون يتمتعون به نموذجي هو تأكيد لا يتزعزع سيفوزون به. إنها حقًا سمة يتم مناقشتها من قبل جميع أفراد ألعاب القوى. لكن الموضوع الذي طالما أهتم بي هو: هل يولد هذا النوع من الأبطال؟ بدلا من ذلك ، هل صنعت؟ هل تم جلب ليندل ، كونورز ، نيوكومبي وبيكر إلى هذا العالم لتوجيه عالم ألعاب التنس؟ أم أنهم أصبحوا أبطالًا بسبب الاختيارات التي قاموا بإنشائها؟ هل كان إنجازهم محددًا مسبقًا ، كما اقترح Newcombe و Becker؟ أم هل كانت نتيجة مباشرة مجرد تصميم ذو عقلية واحدة لكسب أنفسهم الأكثر فائدة ، كما اقترح ليندل وكونورز؟ هل الأبطال نتاج الطبيعة الأم؟ أو من رعاية؟ لتصبح بطلاً دقيقاً في ألعاب التنس أو أي نشاط رياضي آخر يحتاج إلى سمات خاصة. يمكن تقسيم هذه الخصائص أو الخصائص إلى فئتين – الجسدية والعاطفية أيضًا. إنه حقًا من وجهة نظري أن الصفات المادية الفعلية هي في الغالب شيء من الفرص. يتم التعرف عليها وراثيا. على سبيل المثال ، يتم تسليم الكثير من الأشخاص باستخدام بنية اللياقة البدنية التي تؤدي إلى تقييم ، والأفراد الآخرين إلى السلطة ، وما إلى ذلك. في هذا الإحساس بالذات ، يتم استبعاد كمية كبيرة حقاً من السكان ، من الوصول ، من المعادن الثمينة الأولمبية المربحة من أي وقت مضى ميدالية عداء أو حتى رفع الاثقال. الأمر نفسه ينطبق على ألعاب التنس. الميزات المادية الفعلية المطلوبة لتصبح لاعبًا شاملاً هي أشياء مثل تزامن البصر مع اليد الممتاز وردود الفعل السريعة ومعدل الساق المنخفض. بدون شك ، يمكن تطوير هذه الصفات إلى أعلى إمكاناتها بجهد وطرق تعليمية فعالة. لكن يبدو أن الجميع مستبعدون من كونهم لاعب كرة قدم مثالي على هذا الكوكب ، بغض النظر عن مقدار الوقت الذي يلتزمون فيه بالسعي للوصول إلى سقف إمكاناتهم الفعلية. ينجز هذا يوحي ، إذن ، أن يتم تسليم الأبطال؟ هل كان كل من نيوكومب وكونورز وليندل وبيكر متفوقين شخصياً على كل الآخرين لدرجة أن كونهم الأفضل كان مجرد إجراء شكلي؟ بالتاكيد لا. من وجهة نظري ، كان هناك لاعبون آخرون من عصور متطابقة والذين كانوا موهوبين أكثر بكثير مما كانوا عليه ، على الرغم من أن الأربعة كانوا يتقنون جسديًا بشكل استثنائي. إن ما يفرقهم عن الآخرين هو سماتهم العقلية: أن كل واحد منا لديه القدرة على صياغة ، رغم رغبتهم في النجاح ، قوة إرادتهم ، ثباتهم ، قدرتهم على الهدوء تحت المقدرة ، والقدرة الرائعة على الارتداد. من خيبات الأمل ، إلى جانب الفكرة التي يستحقون اكتسابها – كل الصفات التي لا يولدها أحد منا. الخيار الوحيد هو ما إذا كنا نريد أو لا. في الواقع ، في هذا التصور الخاص ، نظرًا لكون الميزات الفعلية الأساسية أو المهمة نقطة بداية ، فإن جميع الأبطال لا يتم إنشاؤها فقط – بل يتم إنشاؤها بشكل شخصي.