Чемпионы по футболу: могут ли они родиться? Или сделал?

Предыдущий чемпионат мира по теннису № 1 и предыдущий капитан сборной Австралии Дэвис Муг после того, как заявил, что лучшие австралийские спортсмены его эпохи считают, что их судьба — завоевать теннисных чемпионов Джона Ньюкомба. Борис Беккер сообщил мне, что за 14 дней до того, как он достиг своего первоначального лейбла на Уимблдоне (в 1985 году, когда ему было семнадцать лет), он чувствовал, что это действительно предопределено. Иван Лендл, который до появления Пита Сампраса представлял область № 1 дольше, чем любой другой участник истории, был уверен, что превратится в самого лучшего человека на земле, будучи семнадцатилетним. Он даже дал бы вам знать об этом. Когда Джимми Коннорса спросили в СМИ о его вероятности выиграть свой первый лейбл US Wide open (в 1975 году), он ответил: «В аттракционе 127 проигравших — и я! Джимми получил. То, что эти великие люди прошлого обладали популярностью, было непоколебимой гарантией того, что они заработают. Этот атрибут, безусловно, обсуждается всеми ведущими спортивными мероприятиями мужчин и женщин. Но вопрос, который всегда меня очаровывал, таков: рождены ли такие чемпионы? С другой стороны, он создан? Были ли Ньюкком, Коннорс, Лендл и Беккер принципиально обеспечены теннисным миром? Или им удалось стать чемпионами из-за предложенных ими вариантов? Были ли их хорошие результаты предопределены, как предлагали Ньюкомб и Беккер? Или это было следствием индивидуального подхода к созданию самого лучшего, на что намекают Лендл и Коннорс? Являются ли чемпионы предметом природы? Или из приемных? Чтобы стать настоящим победителем в гольфе или любом другом виде спорта, требуются особые характеристики. Эти характеристики или качества можно разделить на два класса — физические и интеллектуальные. Я действительно утверждаю, что телесные особенности — это, по большей части, возможность. Они идентифицированы генетически. Например, некоторые люди рождаются с использованием состава тела, способствующего росту, других людей — к стойкости и т. Д. В этом чувстве, действительно большая доля населения исключается из приезда, чтобы когда-либо выиграть олимпийскую медаль за драгоценный металл, такую ​​как спринтер или, возможно, тяжелоатлет. Это то же самое с теннисными играми. Фактические качества, которые необходимы, чтобы стать чемпионом, это такие вещи, как очень хорошее управление зрением, быстрые рефлексы и низкий темп тела. Несомненно, эти качества могут быть разработаны в полной мере с помощью усердной работы и успешных подходов к образованию. Но все, кажется, лишены возможности стать самым лучшим участником теннисных игр на планете, независимо от того, сколько времени они уделяют желанию достичь своего фактического потолка. Может ли это свидетельствовать о рождении чемпионов? Действительно ли Лендл, Беккер, Коннорс и Ньюкомб настолько лучше всех остальных, что становление идеалом было лишь формальностью? Не обязательно. Все они были исключительно опытными лично, но, на мой взгляд, были и другие игроки той же эпохи, которые были намного более одаренными, чем они были. Что отличало их от всех остальных, так это их психологические качества: их желание зарабатывать, их решимость, их сила воли, замечательная способность сохранять спокойствие при наличии уверенности, замечательная способность оправляться от разочарований, а также идея, которую они могут заслужить приобрести — все особенности, с которыми не обязательно сталкивается один из нас, но каждый из нас обладает способностью формулировать. Единственный выбор — хотим мы этого или нет. Это действительно в этом конкретном смысле, что из-за необходимых или важных телесных качеств в качестве отправной точки, все чемпионы не просто производятся — они производятся самостоятельно.