Теннисные игры Чемпионы: это родился? Или сделал?

Предыдущие игры по теннису №1 и бывший капитан Кубка Дэвиса Австралии однажды утверждали, что лучшие австралийские геймеры своего времени считали, что их судьба — получить чемпионов по теннису Джона Ньюкомба. Борис Беккер объяснил, что за 2 недели до того, как он получил свой первый титул на Уимблдоне (в 1985 году, когда ему было семнадцать лет), он чувствовал себя так, как будто это было предопределено. Иван Лендл, который до Пита Сампраса организовывал область № 1 больше, чем какой-либо другой игрок на протяжении всей истории, был уверен, что он превратится в лучшего игрока на планете, когда ему было семнадцать лет. Он даже объяснил бы тебе так. Отвечая на вопрос из мультимедиа о его вероятности преуспеть в своем первоначальном лейбле US Wide open (в 1975 году), Джимми Коннорс ответил: «На самом деле в розыгрыше 127 проигравших — и я! Джимми получил. То, что часто имели эти предыдущие великие люди, было непоколебимой уверенностью, что они преуспеют. Это характеристика, которая, безусловно, обсуждается всеми ведущими спортсменами. Но вопрос, который меня всегда интересовал, таков: поставлены ли такие чемпионы? Кроме того, они могли быть произведены? Были ли Беккер, Ньюккомб, Коннорс и Лендл принесли в этот мир принципиальный теннисный мир? Или они становятся чемпионами из-за вариантов, которые они произвели? Был ли их успех предопределен, как предлагали Ньюкомб и Беккер? Или это было следствием индивидуальной решимости зарабатывать на себе наиболее выгодно, как подразумевают Лендл и Коннорс? Чемпионы — это предмет отдыха на природе? Или воспитания? Как истинный победитель в теннисе или другой спортивной деятельности требует совершенно особенных качеств. Эти характеристики или характеристики могут быть разделены на две категории — фактические физические и эмоциональные. Я могу утверждать, что физические атрибуты являются преимущественно вероятностными объектами. Их можно определить генетически. Как пример, некоторые люди приводятся в этот мир с целым составом тела, способствующим оценке, другие люди к власти, и так далее. В этом конкретном смысле очень значительный процент ваших жителей исключен из родов из-за того, что он когда-либо выиграл золотую олимпийскую медаль в качестве спринтера или, возможно, штангиста. То же самое с футболом. Физические атрибуты, которые должны быть чемпионом, это такие вещи, как очень хорошая координация рук и глаз, быстрые рефлексы и более низкая частота тела. Несомненно, эти функции могут быть разработаны с максимальным потенциалом благодаря настойчивости и успешным методам обучения. Но так много людей лишены возможности быть самым лучшим игроком в теннис в мире, независимо от того, сколько времени они проводят, пытаясь достичь своего реального потолка потенциала. Значит ли это, что чемпионы принесены в этот мир? Действительно ли Ньюкомб, Коннорс, Беккер и Лендл настолько превосходили всех, что становление лучшим было лишь формальностью? Не обязательно. С моей точки зрения, у других участников были те же самые эпохи, которые были более одаренными, чем они были, хотя на самом деле все четверо были исключительно одаренными. Что отличало их от всех остальных, так это их умственные качества: то, что у всех нас есть сила для наращивания, несмотря на то, что их воля к заработку, их сила воли, их решимость, их способность оставаться расслабленным под предубеждением, их способность подпрыгивать назад от разочарований, и идея, которую они заслуживали приобрести — все характеристики, которые не среди нас приходит. На самом деле единственные варианты — должны мы или нет. Именно в этом смысле, принимая во внимание требуемые или жизненно важные фактические характеристики, такие как исходное место, все чемпионы не просто сделаны — они могут быть сделаны лично.