Em parte, tr\u00eas de sua pr\u00e9-visualiza\u00e7\u00e3o da NFL de 2006, Dwayne Bryant, da Bullseye-Sports activities.com, fornece seus pensamentos e estimativas para o sul da NFC. Os esquadr\u00f5es s\u00e3o indexados em seu desempenho previsto. 1. PANTERAS DE CAROLINA Ofensa: WR Steve Smith voltou de suas les\u00f5es em 2004 e iluminou a \u00e9poca final do campeonato, somando 103 pontos, 1.563 jardas e 12 TDs. Com o rec\u00e9m-adquirido Keyshawn Johnson no lado reverso, Smith deve enfrentar menos duas vezes e tripula\u00e7\u00f5es triplas. Sua fant\u00e1stica capacidade de parar o trabalho pode ajudar a abrir pistas de corrida para o RB DeShaun Foster, embora o keyshawn n\u00e3o ajude apenas a ofensa nesse fator. Foster \u00e9 atormentado por les\u00f5es corporais durante todo o seu trabalho, ent\u00e3o n\u00e3o se surpreenda ao ver DeAngelo Williams escolher o draft inicial da rodada tamb\u00e9m a sua revela\u00e7\u00e3o de carregamentos. O t\u00e9cnico da John Go, John Fox, gosta de um primeiro ataque, mas com Smith e Johnson na WR e QB Jake Delhomme no centro, a Fox estar\u00e1 muito mais disposta a usar um ataque muito mais saud\u00e1vel. Essa ofensa estava operando em todos os cilindros no final do per\u00edodo final e eu tamb\u00e9m procuro muito do mesmo em 2006. Defesa: Essa pode ser uma prote\u00e7\u00e3o dif\u00edcil que pode fazer tudo. Tudo isso come\u00e7a no come\u00e7o com os fen\u00f4menos de passagem r\u00e1pida Julius Mike e Peppers Rucker. Eles se misturaram por 18 sacos e tr\u00eas recupera\u00e7\u00f5es de fumble em menos de 12 meses. Carolina DT adicional Maake Kemoeatu \u00e0 equipe com Kris Jenkins no centro. Al\u00e9m disso, eles adicionaram Damione Lewis de Saint. Louis para adicionar um n\u00edvel muito essencial para a cole\u00e7\u00e3o. Dan Morgan qualificou os prospectos para a tripula\u00e7\u00e3o do LB, mas tem um hist\u00f3rico m\u00e9dico de problemas de trauma. CBs Ken Chris e Lucas Risk d\u00e3o cobertura s\u00f3lida e excelente potencial de cria\u00e7\u00e3o no adicional. Em 2005, a salvaguarda de Carolina ficou em 3\u00ba lugar nos jardins permitidos por jogo e em quinto em itens permitidos. Al\u00e9m disso, eles contaram 45 sacos e 42 takeaways. Procure esta salvaguarda para continuar sendo um dos maiores da liga. Equipes \u00danicas: Sempre h\u00e1 o potencial de um lucro TD quando Steve Smith est\u00e1 lidando com as responsabilidades de recompensa. Kicker John Kasay conectado em 26 de 34 tentativas de FG com 5 de suas 8 faltas origin\u00e1rias de mais de 50 jardas. Previs\u00e3o: eles poderiam trabalhar. Eles s\u00e3o capazes de passar com sucesso. Eles podem proteger a opera\u00e7\u00e3o e mover-se. N\u00e3o h\u00e1 absolutamente nada que essa equipe n\u00e3o possa fazer. Procure Carolina para adquirir o dif\u00edcil NFC South e muito provavelmente pegue um primeiro adeus circular nos playoffs. 2. TAMPA BAY BUCCANEERS Ataque: Ent\u00e3o vai essa ofensa, j\u00e1 que o Cadillac vai. O treinador da mente, Jon Gruden, gosta de uma t\u00e9cnica conservadora, o que significa muitos toques para a Williams. Ele procurar\u00e1 permanecer saud\u00e1vel e reunir uma \u00e9poca do ano muito mais impressionante do que a promo\u00e7\u00e3o para novatos da temporada final, pela qual ele totalizou 1.178 jardas e 6 TDs, apesar de uma les\u00e3o no tornozelo. Joey Galloway foi o principal objetivo de Chris Simms em 2005. Com Michael Clayton mais saud\u00e1vel, mais uma vez, conto com Clayton para ter uma agenda apertada no jogo que est\u00e1 passando neste ano. A s\u00e9rie ofensiva quase adquirida Simms matou a temporada final. Os Bucs assinaram um n\u00famero de OL em toda a empresa de grava\u00e7\u00e3o e totalmente livre para aprimorar esse sistema. Coes\u00e3o vai levar tempo, no entanto. Ent\u00e3o, eu verifico este intervalo como uma opera\u00e7\u00e3o em andamento. Escudo: A prote\u00e7\u00e3o Bucs era # 1 em jardas permitidas na temporada anterior. O DE Simeon Rice registrou 14 sacos – o melhor para o pr\u00f3ximo – o melhor da liga. Tampa Bay possui um corpo de som LB com Derrick Brooks, Shelton Quarles e Ryan Nece. Eles poderiam correr, cobrir e gerenciar o transeunte. As caracter\u00edsticas secund\u00e1rias dos criadores de jogos da CB em Ronde Barber (5 INTs em 2005) e Brian Kelly. Seguran\u00e7a A partida de Dexter Jackson para Cincinnati pode deixar esta unidade vulner\u00e1vel no meio. \u00c9 realmente um grupo crescente de pessoas mais velhas, mas ainda h\u00e1 experi\u00eancia suficiente para que essa salvaguarda em particular seja realmente formid\u00e1vel novamente em 2006. Esquadr\u00f5es Espec\u00edficos: A equipe de lucro do kickoff era virtualmente invis\u00edvel em 2005. A Symbol Jones tem a capacidade de dividir 9,6 jardas nos retornos de pontos. Kicker Matt Bryant criou 21 de 25 empreendimentos de FG, que incluem 18 de 19 de 30 a 49 estaleiros. Previs\u00e3o: Os Bucs competir\u00e3o por qualquer ponto Wildcard e dever\u00e3o obter um, desde que o Cadillac Williams possa se manter saud\u00e1vel. Quando a cole\u00e7\u00e3o ofensiva derramar mais cedo como alternativa, no entanto, vejo que \u00e9 depois, tampa Bay pode ter dificuldade para chegar ao t\u00edtulo da se\u00e7\u00e3o. 3. Metro Atlanta FALCONS Ofensa: Atlanta dirigiu a liga apressando cada um dos \u00faltimos dois meses, gra\u00e7as aos RBs Warrick Dunn e T.J. Duckett e QB Michael Vick. Dunn \u00e9 definitivamente a traseira r\u00e1pida e desafiadora. Duckett \u00e9 definitivamente o grande, contundindo novamente aplicado efetivamente em volta da s\u00e9rie objetiva. Essa ofensa exibe lampejos de esplendor, junto com Vick. Mas essa ofensa continua a batalhar ocasionalmente at\u00e9 que Vick possa melhorar sua escolha, precis\u00e3o e confiabilidade. Atlanta utilizou suas duas \u00faltimas escolhas de grava\u00e7\u00e3o inicial arredondadas em WRs (Michael Jenkins em 2004 e Roddy White em 2005), mas a TE Alge Crumpler continua sendo o objetivo amado de Vick. O Crumpler \u00e9 grande, vai se divorciar, tende a atrair o tr\u00e1fego alvejado e raramente deixa cair um passe com sucesso. Esta ofensa vai como vai Vick. A ofensa dispara se ele tiver dificuldades. Procure por mais irregular aproveite esta temporada. Prote\u00e7\u00e3o: Esta unidade foi classificada em 22\u00ba na temporada anterior da NFL. Parte disso poderia ser contribu\u00eddo para acidentes (LB Ed DE e Hartwell Brady Smith perderam a maior parte da temporada) e outros para a aus\u00eancia de uma passagem bem sucedida na entrada v\u00e1rios. Isso ainda os deixou de posi\u00e7\u00e3o em impedir a opera\u00e7\u00e3o, embora o coordenador Ed Donatell tenha sido obrigado a reprimir seus libras para ter press\u00e3o. Seus 128,9 p\u00e1tios r\u00e1pidos permitidos por jogo online classificados em 26\u00ba na NFL no \u00faltimo per\u00edodo. O CB DeAngelo Hallway (6 INTs em 2005) est\u00e1 criando um dos v\u00e1rios times de melhor prote\u00e7\u00e3o da liga, mas ele n\u00e3o teve assist\u00eancia significativa em 2006. Metro Atlanta tem prote\u00e7\u00e3o extra O representante legal Milloy e o novato CB Jimmy Williams para apresentar este sistema um aprimoramento instant\u00e2neo. No entanto, o maior suplemento deve ser DE John Abraham. Rod Coleman (10 \u00bd sacos em 2005) e Patrick Kerney d\u00e3o a Atlanta uma excelente frente quatro. Smith e Abraham N\u00e3o faltam les\u00f5es pessoais, este dispositivo deve melhorar a funcionalidade da \u00faltima temporada. Equipes Particulares: Os punt e kickoff de Allen Rossum devolvem os n\u00fameros maiores em rela\u00e7\u00e3o aos n\u00fameros de telefone de 2004. Se a Rossum for inadequada, a DeAngelo Hallway poderia ter alguma obriga\u00e7\u00e3o de lucro. Kicker Todd Peterson n\u00e3o se reconciliou, apesar de apenas duas tentativas de GF ausentes na \u00faltima \u00e9poca do ano. Resta ver quem assumir\u00e1 o controle das obriga\u00e7\u00f5es de chute. Previs\u00e3o: Esta tripula\u00e7\u00e3o pode ser competitiva para obter um local Wildcard se Vick tiver um avan\u00e7o como passador. Se ele permanecer irregular, Atlanta pode dar uma olhada em outra promo\u00e7\u00e3o por 8-8. 4. NOVOS SANTOS DE ORLEANS Ofensa: Essa ofensa pode ser prejudicial se as omoplatas de QB Drew Brees forem saud\u00e1veis. O novo treinador Sean Payton, sem d\u00favida, precisar\u00e1 de Brees para se tornar um administrador de videogames. Os santos est\u00e3o lotados na RB. O iniciante em exerc\u00edcio Deuce McAllister est\u00e1 se originando de um dano na perna, mas deve antecipar a carga. Se n\u00e3o, segundo geral, escrever sobre Reggie Bush funcionar\u00e1 perfeitamente. Com McAllister saud\u00e1vel, Payton ainda localizar\u00e1 t\u00e9cnicas para colocar a bola nos dedos do sempre perigoso Bush. Com toda a probabilidade, Bush far\u00e1 parte de uma terceira retaguarda, por pacotes de duas retas com McAllister, como destinat\u00e1rio da porta e tamb\u00e9m como retornador. Os santos tamb\u00e9m adicionaram Michael Bennett para ajudar a garantir a seguran\u00e7a do backside. Brees ainda oferece os WRs Joe Horn e Donte Stallworth, bem como o TE Zach Hilton, de 3 metros. Defesa: Os Santos lutaram pela \u00e1rea defensiva na bola no \u00faltimo per\u00edodo. Eles se posicionaram em 27 de jardas apressando tornou poss\u00edvel e 28 em pontos permitidos. Eles tamb\u00e9m lidaram com um m\u00edsero 19 takeaways para toda a \u00e9poca do ano. A equipe realizou muito pouco na offseason para impulsionar este grupo. DEs Will Charles e Smith Grant s\u00e3o s\u00f3lidos. Os LBs s\u00e3o realmente um problema. Como uma turma, eles n\u00e3o podem incluir, n\u00e3o podem interromper o trabalho e n\u00e3o podem apressar o transeunte quando conhecido como com. O secund\u00e1rio inclui um par de not\u00e1veis \u200b\u200bparticipantes, Mike McKenzie e Fred Thomas. Mas h\u00e1 uma pequena assist\u00eancia por tr\u00e1s deles. Eles t\u00eam libras adicionais Scott Fujita, Anthony Simmons e Eddie Moore e tamb\u00e9m FS Brian Scott, S Omar Stoutmire e DT Hollis Thomas. Isso \u00e9 muitos novos encontros. Antes que qualquer desenvolvimento significativo seja visto, um per\u00edodo significativo de realinhamento est\u00e1 adiantado. Equipes Especiais: Receber Michael Lewis da les\u00e3o deve desencadear a atividade de retorno. John Carney, kicker de 41 anos, lucra ap\u00f3s uma campanha de marketing confi\u00e1vel em 2005. Previs\u00e3o: independentemente de Brees ser saud\u00e1vel, a salvaguarda tem muito a percorrer antes que o grupo provavelmente esteja disputando o local do playoff. Uma excelente pr\u00f3xima metade do ano para os santos, embora eu conte com um in\u00edcio lento. Eu n\u00e3o suporia mais do que 6-10. Sentimentos finais: Carolina \u00e9 s\u00f3lida em todos os recursos e est\u00e1 entre as op\u00e7\u00f5es mais bem classificadas para suceder ao torneio NFC. Tampa Bay deve territ\u00f3rio uma \u00e1rea Wildcard desde que a cole\u00e7\u00e3o ofensiva mant\u00e9m Simms na posi\u00e7\u00e3o vertical. Atlanta s\u00f3 vai t\u00e3o longe quanto Vick exige, que pode ser do pr\u00f3ximo na se\u00e7\u00e3o em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 terceira semente nos playoffs. Os santos est\u00e3o seguindo o rumo certo, mas eu diria que eles est\u00e3o a alguns anos de luta para conseguir um local dos playoffs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Em parte, tr\u00eas de sua pr\u00e9-visualiza\u00e7\u00e3o da NFL de 2006, Dwayne Bryant, da Bullseye-Sports activities.com, fornece seus pensamentos e estimativas para o sul da NFC. Os esquadr\u00f5es s\u00e3o indexados em seu desempenho previsto. 1. PANTERAS DE CAROLINA Ofensa: WR Steve Smith voltou de suas les\u00f5es em 2004 e iluminou a \u00e9poca final do campeonato, somando […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[452],"tags":[629],"class_list":["post-76882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-futebol","tag-football-pt-pt"],"yoast_head":"\n