![](\"http:\/\/b.picphotos.baidu.com\/album\/h%3D370%3Bq%3D90%3Bg%3D0\/sign=29ae14be65380cd7f91ea4ea917fdc09\/77094b36acaf2edd3a1ca2e78d1001e9380193cb.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Na terceira parte de sua revis\u00e3o da NFL de 2006, Dwayne Bryant, da Bullseye-Sports.com, apresenta seus pensamentos e previs\u00f5es sobre o NFC Southern. Os esquadr\u00f5es s\u00e3o indexados na compra prevista de finaliza\u00e7\u00e3o. 1. PANTERAS DE CAROLINA Ofensa: WR Steve Smith retornou de seu trauma de 2004 e apareceu na liga na \u00faltima \u00e9poca do ano, contabilizando 103 capturas, 1.563 jardas e 12 TDs. Com a rec\u00e9m-adquirida Keyshawn Johnson no verso, Smith deve lidar com significativamente menos aumentos e tripula\u00e7\u00f5es triplas. Keyshawn nunca ajudar\u00e1 apenas a ofensa por causa do aspecto, mas seu excelente potencial de preven\u00e7\u00e3o de trabalho pode ajudar as pistas de corrida dispon\u00edveis para o RB DeShaun Foster. Foster foi seriamente afetado por ferimentos pessoais durante toda a sua ocupa\u00e7\u00e3o, por isso n\u00e3o se surpreenda ao descobrir a grava\u00e7\u00e3o em primeira circular decidir sobre DeAngelo Williams tamb\u00e9m sobre sua discuss\u00e3o sobre traga. Com Smith e Johnson na WR e QB Jake Delhomme no centro, a Fox poderia ser muito melhor oferecida usando uma ofensa mais saud\u00e1vel, embora o mentor John Fox defenda um ataque inicial. Essa ofensa estava funcionando em todos os cilindros que atrasaram o per\u00edodo anterior e, portanto, busco muito em 2006. Defesa: Esta \u00e9 realmente uma defesa dif\u00edcil que far\u00e1 tudo. Tudo come\u00e7a antecipadamente com os fen\u00f4menos de corrida completa Julius Mike e Peppers Rucker. Eles combinaram para 18 sacos e tr\u00eas recupera\u00e7\u00f5es fumble dentro de uma entressafra. Carolina adicionou DT Maake Kemoeatu \u00e0 equipe com Kris Jenkins no centro. Al\u00e9m disso, eles adicionam Damione Lewis de St. Louis para incluir um n\u00edvel significativamente essencial para a linha. Dan Morgan qualificou os prospectos para a tripula\u00e7\u00e3o do LB, mas tem um hist\u00f3rico de problemas com les\u00f5es. Os CBs Ken Chris e Lucas Risk fornecem prote\u00e7\u00e3o confi\u00e1vel e capacidade ideal de cria\u00e7\u00e3o de pe\u00e7as dentro do segundo. Em 2005, a defesa de Carolina foi classificada em terceiro lugar em jardas permitidas por jogo e em quinto nas coisas permitidas. Al\u00e9m disso, registraram 45 sacos e 42 delivery. Procure esse escudo para continuar entre os melhores da liga. Equipes \u00fanicas: sempre h\u00e1 a chance de obter um TD de lucro quando Steve Smith est\u00e1 gerenciando as tarefas de devolu\u00e7\u00e3o. Kicker John Kasay em 26 de 34 FG tenta com 5 dos 8 erros vindos de mais de 50 jardas. Previs\u00e3o: eles s\u00e3o capazes de executar. Eles podem passar. Eles poderiam proteger o movimento e gerenciar. N\u00e3o h\u00e1 praticamente nada que esse time n\u00e3o possa fazer. Procure por Carolina para conquistar o desafiador NFC Southern e, potencialmente, conseguir um primeiro tchau nos playoffs. 2. TAMPA BAY BUCCANEERS Ofensa: Uma vez que o Cadillac deve ir, o mesmo ocorre. O instrutor de c\u00e9rebro Jon Gruden gosta de um m\u00e9todo conservador, o que implica muitos toques para Williams. Ele voltar\u00e1 para se manter saud\u00e1vel e reunir\u00e1 uma \u00e9poca do ano muito mais impressionante do que a campanha de novatos da temporada anterior, atrav\u00e9s da qual ele totalizou 1.178 jardas-costas e 6 TDs, apesar de uma les\u00e3o no tornozelo. Joey Galloway foi o foco principal de Chris Simms em 2005. No entanto, com Michael Clayton mais saud\u00e1vel novamente, eu conto com Clayton para obter o melhor homem no jogo on-line em movimento no pr\u00f3ximo ano. A linha ofensiva quase obtida Simms eliminou a \u00e9poca anterior do ano. Os Bucs assinaram v\u00e1rios OLs da organiza\u00e7\u00e3o preliminar e gratuita para impulsionar esse modelo. A coes\u00e3o vai levar tempo, mesmo assim. Portanto, eu verifico essa cole\u00e7\u00e3o como um trabalho em andamento. Salvaguarda: A salvaguarda de Bucs foi Top em jardas habilitadas na \u00faltima temporada. DE Simeon Rice assinou 14 sacos – ben\u00e9fico para o terceiro – muito melhor do campeonato. Tampa Bay possui um corpo s\u00f3lido de LB com Derrick Brooks, Shelton Quarles e Ryan Nece. Eles podem gerenciar, lidar e acelerar o transeunte. As segundas fun\u00e7\u00f5es de playmakers na CB em Ronde Barber (5 INTs em 2005) e Brian Kelly. Seguran\u00e7a Dexter Jackson, partindo para Cincinnati, pode deixar esta unidade vulner\u00e1vel em toda a parte central. Esta \u00e9 uma equipe que est\u00e1 envelhecendo, mas h\u00e1 capacidade suficiente para que essa salvaguarda seja realmente formid\u00e1vel mais uma vez em 2006. Esquadr\u00f5es Espec\u00edficos: A equipe de lucro inicial foi virtualmente invis\u00edvel em 2005. Mark Jones apresentou a habilidade de obter 9,6 jardas t\u00edpicas em retornos pontuais. Kicker Matt Bryant fabricou 21 de 25 empreendimentos de FG, que incluem 18 de 19 de 30 a 49 jardins. Previs\u00e3o: O Bucs disputar\u00e1 qualquer local Wildcard e deve receber um Cadillac Williams oferecido pode permanecer saud\u00e1vel. Caso a cole\u00e7\u00e3o ofensiva geleia mais cedo, em vez de depois, tendo dito que vejo isso mais tarde, a tampa Bay poderia lutar com o selo da divis\u00e3o. 3. FALC\u00d5ES DE ATLANTA Ataque: Metro atlanta guiou a liga em apressando cada um dos \u00faltimos dois meses devido a RBs Warrick T e Dunn.J. Duckett e QB Michael Vick. Dunn pode ser o traseiro r\u00e1pido e indescrit\u00edvel. Duckett \u00e9 definitivamente a parte traseira grande e machucada utilizada efetivamente em torno da s\u00e9rie-alvo. Esta ofensa demonstra flashes de eleg\u00e2ncia, assim como Vick. Mas essa ofensa continuar\u00e1 lutando ocasionalmente at\u00e9 que Vick possa melhorar sua precis\u00e3o, confiabilidade e gera\u00e7\u00e3o de op\u00e7\u00f5es. Atlanta empregou suas duas \u00faltimas sele\u00e7\u00f5es iniciais de escrita em WRs (Michael Jenkins em Roddy e 2004 Bright white em 2005), mas TE Alge Crumpler continua a ser o objetivo amado de Vick. O crumpler \u00e9 grande, quebra-se, pode atrair visitantes e raramente cai com \u00eaxito. Esta ofensa deve ir como Vick vai. Se ele luta, a ofensa falha. Pesquise muito mais incoerentes no presente ano. Defesa: Este dispositivo ficou em 22\u00ba no \u00faltimo ano da NFL. Um n\u00famero disso poderia ser contribu\u00eddo para traumas (LB Ed DE e Hartwell Brady Smith negligenciaram a maior parte do per\u00edodo) e v\u00e1rios por falta de uma corrida completa entre os principais. Que os mantinha longe da posi\u00e7\u00e3o na preven\u00e7\u00e3o da corrida, embora o coordenador Ed Donatell tenha sido obrigado a blitz seus LBs para obter press\u00e3o. Seus 128,9 apressando jardins permitidos por atividade classificou 26\u00ba dentro do per\u00edodo anterior de NFL. CB DeAngelo Hall (6 INTs em 2005) est\u00e1 estabelecendo um dos melhores acordos da liga com as equipes, mas ele n\u00e3o teve muita assist\u00eancia no secund\u00e1rio em 2006. Atlanta tem seguran\u00e7a adicional O representante legal Milloy e o novato CB Jimmy Williams para fornecer esta unidade uma atualiza\u00e7\u00e3o repentina. Mas a maior adi\u00e7\u00e3o deve ser DE John Abraham. , Rod Coleman (10 \u00bd sacas em 2005) e Patrick Kerney d\u00e3o a Atlanta um excelente top v\u00e1rios.Abraham e Smith Accidents n\u00e3o resistindo, este modelo deve fazer melhorias no desempenho da \u00faltima temporada. Times Espec\u00edficos: Os n\u00fameros de lucro de pontap\u00e9 e kickoff de Allen Rossum ca\u00edram muito em rela\u00e7\u00e3o aos n\u00fameros de 2004. Se Rossum n\u00e3o obtiver \u00eaxito, DeAngelo Hall poder\u00e1 ver alguma obriga\u00e7\u00e3o de voltar atr\u00e1s. Kicker Todd Peterson n\u00e3o se demitiu, apesar de faltar apenas duas tentativas de FG na \u00e9poca final do ano. Continua a ser notado quem assumir\u00e1 o controle das responsabilidades de chute. Previs\u00e3o: Essa equipe pode permanecer competitiva na \u00e1rea de Wildcard se Vick tiver um adiantamento como transeunte. O Metro Atlanta pode dar uma olhada em outra campanha de 8 a 8 se ele permanecer inconsistente. 4. NOVOS SANTOS DE ORLEANS Ofensa: Essa ofensa pode ser arriscada se as omoplatas de QB Drew Brees forem saud\u00e1veis. O novo treinador do c\u00e9rebro, Sean Payton, simplesmente exigir\u00e1 que Brees se torne um administrador de jogos on-line. Os santos est\u00e3o lotados na RB. Deve antecipar trazer o estresse, embora o atual titular Deuce McAllister esteja chegando a um dano nas articula\u00e7\u00f5es. Ou ainda, a segunda sele\u00e7\u00e3o total de grava\u00e7\u00e3o, Reggie Bush, pode fazer tudo certo. Com McAllister saud\u00e1vel, Payton ainda vai encontrar dicas para colocar a bola nos dedos do sempre arriscado Bush. Bush provavelmente ser\u00e1 utilizado como outra traseira inferior, em cole\u00e7\u00f5es de duas costas com McAllister, sendo um destinat\u00e1rio de ca\u00e7a-n\u00edqueis e talvez como um homem que devolve. Os santos tamb\u00e9m acrescentaram Michael Bennett para ajudar a melhorar a estabilidade das costas. Brees tamb\u00e9m oferece WRs Joe Horn e Donte Stallworth, bem como 6 p\u00e9s-8 TE Zach Hilton. Salvaguarda: Os Saints tiveram problemas com o lado defensivo da bola na \u00e9poca anterior do ano. Eles se classificaram em 27\u00ba em jardins apressados \u200b\u200bhabilitados e em 28\u00ba em fatores possibilitados. Al\u00e9m disso, eles monitoraram 19 m\u00edseros itens durante o ano inteiro. A equipe faz muito pouco da entressafra para impulsionar esse pacote. DEs Will Charles e Smith Allow s\u00e3o s\u00f3lidos. As libras podem ser uma preocupa\u00e7\u00e3o. Eles n\u00e3o podem proteger, eles n\u00e3o podem parar de operar e assim eles n\u00e3o podem acelerar o transeunte quando se referem a eles, sendo um grupo de pessoas. O complemento apresenta um par de participantes not\u00e1veis, Mike McKenzie e Fred Thomas. Mas h\u00e1 pouca ajuda por tr\u00e1s deles. Eles adicionaram os LBs Scott Fujita, Anthony Simmons e Eddie Moore, bem como FS Brian Scott, S Omar DT e Stoutmire Hollis Thomas. S\u00e3o muitos novos encontros. Antes de qualquer melhoria substancial provavelmente ser vista, um per\u00edodo importante de realinhamento est\u00e1 adiantado. Grupos Particulares: Receber Michael Lewis do trauma deve acender o jogo de volta. John Carney, de 41-12 meses, lucra logo ap\u00f3s uma s\u00f3lida campanha em 2005. Previs\u00e3o: Mesmo quando Brees est\u00e1 saud\u00e1vel, a salvaguarda ainda tem muitos caminhos a serem seguidos antes que o grupo esteja lutando por qualquer lugar dos playoffs. Uma excelente segunda metade da \u00e9poca do ano para esses santos, mesmo que eu preveja um come\u00e7o gradual. Eu n\u00e3o esperava antecipar mais de 6-10. Opini\u00f5es de encerramento: Carolina \u00e9 confi\u00e1vel em todos os elementos e provavelmente \u00e9 a melhor op\u00e7\u00e3o para vencer o campeonato da NFC. Tampa Bay deve possuir uma \u00e1rea Wildcard, desde que a s\u00e9rie ofensiva ajude a manter Simms na posi\u00e7\u00e3o correta. O Metro de Atlanta ir\u00e1 simplesmente at\u00e9 onde Vick os levar, o que pode ser o pr\u00f3ximo a partir da divis\u00e3o at\u00e9 a terceira semente dentro dos playoffs. Os santos est\u00e3o seguindo o rumo correto, mas eu diria que eles est\u00e3o a 2 anos longe de lutar pelo lugar do playoff.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na terceira parte de sua revis\u00e3o da NFL de 2006, Dwayne Bryant, da Bullseye-Sports.com, apresenta seus pensamentos e previs\u00f5es sobre o NFC Southern. Os esquadr\u00f5es s\u00e3o indexados na compra prevista de finaliza\u00e7\u00e3o. 1. PANTERAS DE CAROLINA Ofensa: WR Steve Smith retornou de seu trauma de 2004 e apareceu na liga na \u00faltima \u00e9poca do ano, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[452],"tags":[629],"class_list":["post-21224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-futebol","tag-football-pt-pt"],"yoast_head":"\n