![](\"http:\/\/www.womenofchina.cn\/res\/womenofchina\/report\/14090022.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
John Newcombe, ancien n \u00b0 1 mondial de tennis et ancien capitaine australien de Davis Glass, a un jour affirm\u00e9 que les meilleurs athl\u00e8tes australiens de son \u00e2ge croyaient que c\u00e9tait leur avenir de devenir champions de football. Boris Becker a expliqu\u00e9 que deux semaines avant daccomplir son premier titre \u00e0 Wimbledon (en 1985, alors quil \u00e9tait \u00e2g\u00e9 de dix-sept ans), il avait remarqu\u00e9 que c\u00e9tait tout \u00e0 fait pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9. \u00c0 dix-sept ans, Ivan Lendl, qui, avant Pete Sampras, a pr\u00e9sent\u00e9 la zone n \u00b0 1 plus que tout autre joueur de lhistoire, \u00e9tait confiant dans le fait quil deviendrait le plus grand joueur de la plan\u00e8te. Il vous le ferait m\u00eame savoir. Interrog\u00e9 par les m\u00e9dias sur ses chances de r\u00e9ussir son titre initial en US Wide (en 1975), Jimmy Connors a r\u00e9pondu: \u00abIl y a en fait 127 perdants de l\u2019attraction – et moi! Jimmy a gagn\u00e9. Ce qui \u00e9tait populaire dans ces grands groupes pr\u00e9c\u00e9dents, c\u2019\u00e9tait une confiance in\u00e9branlable qu\u2019ils gagneraient. C\u2019est une caract\u00e9ristique commune \u00e0 tous les hommes et femmes d\u2019athl\u00e9tisme de premier plan. Mais une question qui m\u2019a toujours intrigu\u00e9e est la suivante: ces types de champions sont-ils livr\u00e9s? De plus, sont-ils fabriqu\u00e9s? Becker, Newccombe, Lendl et Connors ont-ils \u00e9t\u00e9 livr\u00e9s au principe de la plan\u00e8te tennis? Ou bien g\u00e9r\u00e9, ils sav\u00e8rent \u00eatre des champions gr\u00e2ce aux alternatives quils ont fabriqu\u00e9es? Leurs bons r\u00e9sultats \u00e9taient-ils pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9s, comme recommand\u00e9 par Newcombe et Becker? Ou \u00e9tait-ce le r\u00e9sultat dun seul engagement r\u00e9solu \u00e0 se rendre le plus b\u00e9n\u00e9fique possible, comme sugg\u00e9r\u00e9 par Lendl et Connors? Les champions sont-ils un produit de plein air? Ou de cultiver? Pour \u00eatre un vrai vainqueur au football ou dans une autre activit\u00e9, il faut des qualit\u00e9s sp\u00e9ciales. Ces attributs ou caract\u00e9ristiques peuvent \u00eatre divis\u00e9s en deux cat\u00e9gories – le physique et lintellectuel. J\u2019affirme que les caract\u00e9ristiques corporelles sont avant tout une probabilit\u00e9. Ceux-ci sont \u00e9tablis g\u00e9n\u00e9tiquement. Par exemple, certaines personnes naissent avec une structure corporelle favorable au rythme, dautres \u00e0 la durabilit\u00e9, etc. Dans ce sentiment particulier, un pourcentage incroyablement \u00e9norme de la population humaine est exclu, d\u00e8s la naissance, dune m\u00e9daille dor olympique toujours aussi rentable. un sprinter ou \u00e9ventuellement un halt\u00e9rophile. Cest fondamentalement la m\u00eame chose avec le golf. Les qualit\u00e9s physiques qui doivent devenir un joueur champion sont notamment une bonne coordination \u0153il-main, des r\u00e9flexes rapides et une vitesse des jambes. Sans aucun doute, ces attributs pourraient \u00eatre cr\u00e9\u00e9s au maximum de leurs capacit\u00e9s avec du travail et de puissantes techniques d\u2019\u00e9ducation. Mais tout le monde semble exclu de devenir le meilleur joueur de tennis de la plan\u00e8te, quel que soit le temps dont ils disposent pour investir leur potentiel. Accomplit cette suggestion, alors, que les champions sont n\u00e9s? Lendl, Becker, Connors et Newcombe ont-ils \u00e9t\u00e9 si physiquement meilleurs que tous les autres qui se sont transform\u00e9s en meilleurs n\u2019\u00e9tait qu\u2019une simple formalit\u00e9? Certainement pas. \u00c0 mon avis, il y avait dautres joueurs des m\u00eames \u00e9poques qui \u00e9taient bien plus comp\u00e9tents quils ne l\u00e9taient r\u00e9ellement, bien quils aient tous \u00e9t\u00e9 exceptionnellement comp\u00e9tents physiquement. Ce qui les diff\u00e9renciait de tous les autres, c\u2019\u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 leurs caract\u00e9ristiques psychologiques: Chacun de nous a le pouvoir de se construire, malgr\u00e9 le fait que sa volont\u00e9 de gagner, sa volont\u00e9, sa d\u00e9termination, sa remarquable capacit\u00e9 \u00e0 rester d\u00e9tendu sous pression, sa remarquable capacit\u00e9 \u00e0 rebondir apr\u00e8s les d\u00e9ceptions et la perception qu\u2019ils m\u00e9ritaient de gagner – tous les attributs qui n\u2019arrivent pas avec nous. La seule option est de savoir si nous devrions ou non. Cest peut-\u00eatre dans ce sens que, du fait que les qualit\u00e9s physiques requises ou importantes constituent un point de d\u00e9part, tous les champions ne sont pas seulement cr\u00e9\u00e9s, ils peuvent aussi \u00eatre autoproduits.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
John Newcombe, ancien n \u00b0 1 mondial de tennis et ancien capitaine australien de Davis Glass, a un jour affirm\u00e9 que les meilleurs athl\u00e8tes australiens de son \u00e2ge croyaient que c\u00e9tait leur avenir de devenir champions de football. Boris Becker a expliqu\u00e9 que deux semaines avant daccomplir son premier titre \u00e0 Wimbledon (en 1985, alors […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[524],"tags":[595],"class_list":["post-26778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tennis-fr","tag-tennis-fr"],"yoast_head":"\n