![](\"https:\/\/www.freebetbest.com\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/10-25.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
John Newcombe, ehemaliger Tennis-Weltmeister und ehemaliger australischer Kapit\u00e4n von Davis Glass, behauptete einmal, die besten australischen Athleten seines Alters h\u00e4tten geglaubt, es sei ihre Zukunft gewesen, Fu\u00dfballmeister zu werden. Boris Becker erkl\u00e4rte, dass er 2 Wochen vor der Erstellung seiner ersten Wimbledon-Schlagzeile (1985, als er siebzehn Jahre alt war) bemerkte, als ob sie tats\u00e4chlich vorbestimmt w\u00e4re. Als Siebzehnj\u00e4hriger war Ivan Lendl, der vor Pete Sampras mehr als jeder andere Spieler in der Geschichte das Gebiet Nr. 1 pr\u00e4sentierte, zuversichtlich, dass er oder sie sich zum gr\u00f6\u00dften Spieler der Welt entwickeln w\u00fcrde. Er w\u00fcrde es dich sogar wissen lassen. Auf die Frage der Massenmedien nach seinen Erfolgsaussichten lautete die Antwort von Jimmy Connors (1975): Es gibt tats\u00e4chlich 127 Verlierer aus der Attraktion – und mich! Jimmy hat gewonnen. Was diese fr\u00fcheren Gr\u00f6\u00dfen an Popularit\u00e4t hatten, war ein unersch\u00fctterliches Vertrauen, das sie gewinnen w\u00fcrden. Es ist eine Eigenschaft, die von allen f\u00fchrenden Leichtathletik-M\u00e4nnern und -Frauen geteilt wird. Aber eine Sache, die mich immer fasziniert, ist: Werden solche Champions ausgeliefert? Zus\u00e4tzlich werden sie hergestellt? Wurden Becker, Newccombe, Lendl und Connors nach dem Prinzip der Tenniswelt ausgeliefert? Oder haben sie es geschafft, aufgrund von Alternativen, die sie hergestellt haben, Meister zu werden? Waren ihre guten Ergebnisse vorherbestimmt, wie von Newcombe und Becker empfohlen? Oder war es nur das Ergebnis eines entschlossenen Engagements, das Beste aus sich herauszuholen, wie es von Lendl und Connors vorgeschlagen wurde? Sind Champions ein Produkt der Natur? Oder kultivieren? Ein echter Gewinner im Fu\u00dfball oder einer anderen Aktivit\u00e4t zu sein, erfordert besondere Qualit\u00e4ten. Diese Attribute oder Eigenschaften k\u00f6nnen in zwei Kategorien unterteilt werden – die physische und die intellektuelle. Ich behaupte, dass k\u00f6rperliche Merkmale \u00fcberwiegend wahrscheinlicher Natur sind. Diese sind genetisch verankert. Zum Beispiel werden einige Menschen mit einem f\u00fcr das Tempo g\u00fcnstigen K\u00f6rperger\u00fcst geboren, andere mit einem f\u00fcr die Haltbarkeit g\u00fcnstigen K\u00f6rperger\u00fcst usw. In diesem besonderen Gef\u00fchl ist ein unglaublich gro\u00dfer Prozentsatz der menschlichen Bev\u00f6lkerung von Geburt an von der Erzielung einer olympischen Goldmedaille ausgeschlossen ein Sprinter oder m\u00f6glicherweise ein Gewichtheber. Dies gilt grunds\u00e4tzlich auch f\u00fcr Golf. Die tats\u00e4chlichen k\u00f6rperlichen Qualit\u00e4ten, die sich in einen Champion-Spieler verwandeln m\u00fcssen, sind gute Hand-Auge-Koordination, schnelle Reflexe und Beingeschwindigkeit. Ohne Frage k\u00f6nnten diese Attribute mit Arbeit und leistungsf\u00e4higen Bildungstechniken in vollem Umfang erschaffen werden. Aber jeder scheint davon ausgeschlossen zu sein, der beste Tennisspieler der Welt zu werden, egal wie viel Zeit er investiert, um seine physische Potenzialgrenze zu erreichen. Ergibt dies den Eindruck, dass Champions geboren werden? Waren Lendl, Becker, Connors und Newcombe so k\u00f6rperlich besser als alle anderen, dass es nur eine reine Formalit\u00e4t war, sich zum Besten zu entwickeln? Sicherlich nicht. Meiner Ansicht nach gab es andere Spieler der gleichen Epoche, die weitaus geschickter waren als sie es tats\u00e4chlich waren, obwohl alle k\u00f6rperlich au\u00dfergew\u00f6hnlich geschickt waren. Was sie von allen anderen unterschied, waren tats\u00e4chlich ihre psychologischen Merkmale: Dass jeder von uns die Kraft hat, aufzubauen, trotz der Tatsache, dass ihr Siegeswille, ihre Willenskraft, ihre Entschlossenheit, ihre bemerkenswerte F\u00e4higkeit, unter Druck entspannt zu bleiben, bemerkenswerte F\u00e4higkeit zu erholen Sie sich von Entt\u00e4uschungen und der Wahrnehmung, die sie verdient haben – alle Eigenschaften, mit denen wir nicht konfrontiert sind. Die einzige Option ist, ob wir sollten oder nicht. In diesem Sinne kann es sein, dass aufgrund der geforderten oder wichtigen k\u00f6rperlichen Qualit\u00e4ten, die ein Ausgangspunkt sind, alle Champions nicht nur geschaffen, sondern auch selbst hergestellt werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
John Newcombe, ehemaliger Tennis-Weltmeister und ehemaliger australischer Kapit\u00e4n von Davis Glass, behauptete einmal, die besten australischen Athleten seines Alters h\u00e4tten geglaubt, es sei ihre Zukunft gewesen, Fu\u00dfballmeister zu werden. Boris Becker erkl\u00e4rte, dass er 2 Wochen vor der Erstellung seiner ersten Wimbledon-Schlagzeile (1985, als er siebzehn Jahre alt war) bemerkte, als ob sie tats\u00e4chlich vorbestimmt […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":81653,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[501],"tags":[601],"class_list":["post-81652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tennis-de","tag-tennis-de"],"yoast_head":"\n