![](\"https:\/\/www.freebetbest.com\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/07-71.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Vorheriger kompletter Welttennis Nr. 1 und vorheriger australischer Davis Mug Kapit\u00e4n, nachdem erkl\u00e4rt wurde, dass die australischen Spitzensportler seiner Zeit glaubten, dass es absolut ihr Schicksal sei, Tennismeister John Newcombe zu werden. Boris Becker teilte mir mit, dass er 14 Tage vor Erreichen seines ersten Wimbledon-Labels (1985, als er siebzehn Jahre alt war) das Gef\u00fchl hatte, es sei tats\u00e4chlich vorbestimmt. Ivan Lendl, der vor Pete Sampras das Gebiet Nr. 1 l\u00e4nger als jeder andere Teilnehmer der Geschichte pr\u00e4sentierte, war sich sicher, dass er sich als Siebzehnj\u00e4hriger zum besten Menschen der Welt bekehren w\u00fcrde. Er w\u00fcrde es dich sogar wissen lassen. Auf die Frage der Medien nach seiner Wahrscheinlichkeit, sein erstes US Wide Open Label zu gewinnen (1975), antwortete Jimmy Connors: Es gibt 127 Verlierer in der Attraktion – und mich! Jimmy erhielt. Was diese fr\u00fcheren Gr\u00f6\u00dfen in der Popularit\u00e4t besa\u00dfen, war eine unersch\u00fctterliche Garantie, dass sie verdienen w\u00fcrden. Dies ist ein Attribut, das sicherlich von allen f\u00fchrenden sportlichen Aktivit\u00e4ten von M\u00e4nnern und Frauen diskutiert wird. Aber eine Sache, die mich immer gefesselt hat, ist: Werden solche Champions geboren? Auf der anderen Seite ist es geschaffen? Hatten Newccombe, Connors, Lendl und Becker die Tenniswelt prinzipiell ausgeliefert? Oder haben sie es geschafft, aufgrund der von ihnen produzierten Optionen Meister zu werden? Waren ihre guten Ergebnisse vorherbestimmt, wie von Newcombe und Becker vorgeschlagen? Oder war es die Folge eines individuellen Engagements, sich das Beste zu erschaffen, wie es Lendl und Connors implizieren? Sind Champions ein Naturprodukt? Oder von Pflegefamilien? Um ein echter Gewinner beim Golfspielen oder einer anderen Sportart zu werden, sind besondere Merkmale erforderlich. Diese Eigenschaften oder Qualit\u00e4ten k\u00f6nnen in zwei Klassen unterteilt werden – die physische und die intellektuelle. Es ist wirklich meine Behauptung, dass k\u00f6rperliche Merkmale vorwiegend eine Chance sind. Diese werden genetisch identifiziert. Zum Beispiel werden einige Menschen geboren, eine K\u00f6rperzusammensetzung zu verwenden, die der Bewertung f\u00f6rderlich ist, andere Menschen der Haltbarkeit usw. In diesem Gef\u00fchl ist ein wirklich gro\u00dfer Teil der Bev\u00f6lkerung davon ausgeschlossen, jemals eine olympische Edelmetallmedaille wie diese zu gewinnen ein Sprinter oder m\u00f6glicherweise ein Gewichtheber. Dies gilt auch f\u00fcr Tennisspiele. Die tats\u00e4chlichen Qualit\u00e4ten, die erforderlich sind, um ein Champion-Spieler zu werden, sind Dinge wie eine sehr gute Hand-Augen-Kontrolle, schnelle Reflexe und ein geringeres K\u00f6rpertempo. Zweifellos k\u00f6nnen diese Qualit\u00e4ten mit harter Arbeit und erfolgreichen Bildungsans\u00e4tzen optimal genutzt werden. Aber jeder scheint davon ausgeschlossen zu sein, der allerbeste Tennisspielteilnehmer der Welt zu werden, unabh\u00e4ngig davon, wie viel Zeit er darauf verwendet, seine tats\u00e4chliche H\u00f6chstgrenze zu erreichen. Kann das also darauf hindeuten, dass Champions geboren wurden? Waren tats\u00e4chlich Lendl, Becker, Connors und Newcombe so wirklich besser als alle anderen, dass es nur eine Formalit\u00e4t war, zum Ideal zu werden? Nicht unbedingt. Alle waren pers\u00f6nlich au\u00dfergew\u00f6hnlich kompetent, aber auch in meinen Augen gab es andere Spieler derselben Epoche, die viel talentierter waren als sie. Was sie von allen anderen trennte, waren ihre psychologischen Eigenschaften: ihr Wille zum Verdienen, ihre Entschlossenheit, ihre Willenskraft, ihre bemerkenswerte F\u00e4higkeit, unter Druck ruhig zu bleiben, ihre bemerkenswerte F\u00e4higkeit, sich von Entt\u00e4uschungen zu erholen, sowie die Idee, die sie verdienen k\u00f6nnten – alle Eigenschaften, mit denen sicherlich keiner von uns auf die Welt kommt, die aber jeder von uns formulieren kann. Die einzige Wahl ist, ob wir wollen oder nicht. In diesem besonderen Sinne werden aufgrund der erforderlichen oder wichtigen k\u00f6rperlichen Eigenschaften als Ausgangspunkt nicht nur alle Champions produziert, sondern selbst hergestellt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vorheriger kompletter Welttennis Nr. 1 und vorheriger australischer Davis Mug Kapit\u00e4n, nachdem erkl\u00e4rt wurde, dass die australischen Spitzensportler seiner Zeit glaubten, dass es absolut ihr Schicksal sei, Tennismeister John Newcombe zu werden. Boris Becker teilte mir mit, dass er 14 Tage vor Erreichen seines ersten Wimbledon-Labels (1985, als er siebzehn Jahre alt war) das Gef\u00fchl […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":76789,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[501],"tags":[601],"class_list":["post-76788","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tennis-de","tag-tennis-de"],"yoast_head":"\n